p.d.:Rossi de Palma sales ”muy guapa”, aggghora entiendo que no te deje ver tu nariz

Podemos encontrar respuesta, pero la negación de todo lo que se nos ha dicho no es productiva, y desde luego, no es imposición; yo se que que dos y dos son cuatro porque me lo han dicho, ¿me lo han impuesto? ¿todo lo que aprendemos en la escuela es impuesto? y no me vengas con que son hechos demostrables, las sumas son demostrables porque te han impuesto saber sumar, o que denominación le hemos dado a cada número ¿no? Todo lo ha inventado el hombre a través de la observación del mundo. Y a mi dicha observación me invita a creer que si que existe una gran verdad, aunque esté sin descubrir.

“Yo también me plateo mi vida, y la solución que más me convence es la que tomo, que no me convence plenamente, claro, pero al mismísimo Pedro tampoco le convencía del todo…[ Si no te convence del todo, no es mejor vivir basándote en la que más te convenza pero siempre anteponiendo la búsqueda de algo que te convenza más ? sin conformarte con conclusiones que no te llenan del todo ? ] Es lo que decíamos antes, no hay nada puro, lo puro para mí es lo que más se acerque a mi idea de pureza. [ Si lo puro para ti es lo que más se acerca a tu ideal de pureza, y el ideal de pureza esta formado por lo que te parece puro; como has podido siquiera llegar a tener la idea de que algo es puro ? Alguien te lo ha dicho, alguien ha metido la idea, imposición ? Si sino se tienen en cuenta más ejemplos de algo puro. Te pueden decir que Dios es puro, y también te pueden decir que el pis de pez es puro, las sensaciones que evocan estos ejemplos son completamente distintas, pero ambas ciertas, ergo nuestra idea de pureza habrá de estar conformada por ambas y no solo por la que normalmente nos cuentan ]”

“Se entiende a la Iglesia como un gran opresor, y a mí nadie me ha apuntado con una pistola para salir a ver una procesión que es a donde voy ahora mismo, lo hago porque disfruto de ello.” Acaso la Iglesia no oprime a la sociedad, presionándola a tomar decisiones en una dirección, que limita las libertades personales casi siempre, ejerciendo de lobby y usando la presión social ? Puede que no te apunte con una pistola, es mucho más sutil. Aunque si hubo tiempos en los que “apuntaba con pistola” si no se la obedecía. Además de asegurar un puesto en el infierno para quien no creyera. Características que hoy por hoy siguen teniendo algunas religiones, que nos condenan al infierno a el resto http://www.judeochristianity.com/hell.htm ]

“Por último no comparto contigo que vayamos a llegar a una conclusión para todo esto y que entonces sea cuando cada uno forme sus creencias, me parece bastante naif. De cuando tod el mundo llega a una conclusión sobre algo??a menos que se abran los cielos, Dios extienda su enorme mano sobre nosotros y nos cuente la absoluta verdad y entonces oh! milagro, ya tenemos la respuesta! (nótese la ironía).”
Dije que no llegariamos a Una conclusión sobre ello, lo que dije fue que llegaríamos a una respuesta que compartiríamos todos, y que sería de aquí de donde cada uno obtendría sus propias conclusiones. Donde estoy siendo naive ?.
La respuesta que yo me imaginé era de carácter objetivo y matemático que cada uno sería libre de interpretar. “No creo en respuestas enormes y unicas que nos aclaren la verdad de la vida.” Yo tampoco, esa es una de mis razones para no creer en Dios, que contradictorio no ? Creer en Dios pero no en respuestas enormes y unicas que nos aclaren la verdad de la vida…