Comentarios en: Ley Sinde-recho ¡NO! http://www.iframbo.com/index.php/2010/03/21/ley-sinde-recho-%c2%a1no/ Blog de información en general, artículos, idas de pinza y desbarres en la red Mon, 12 Sep 2011 19:32:53 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: Frambo http://www.iframbo.com/index.php/2010/03/21/ley-sinde-recho-%c2%a1no/comment-page-1/#comment-984 Frambo Wed, 24 Mar 2010 17:26:17 +0000 http://www.iframbo.com/?p=226#comment-984 Ya que usted me ilustra en materia jurídica, permítame que yo le ilustre en materia de internet y Google: Google Search sale de China sin salir: la versión china del buscador ahora redirige a la versión local de Hong Kong. La antigua colonia inglesa es ahora parte de China, pero mantiene un sistema administrativo, judicial y aduanero independientes. Es un buen truco: sale de China, pero se queda en un reducto libre de China. Los resultados para chinos y para Hong Kong son diferentes, y ninguno está censurado. En el post del blog oficial de Google, se indica que ya que el gobierno chino “ha sido totalmente claro en las negociaciones que la auto-censura es un requisito legal no negociable”, la redirección a Google Hong Kong es una vía legal que les permite ofrecer contenidos no censurados, al estar los servidores en un territorio sin esa restricción. Sobra decir que el Gran Cortafuegos se pondrá manos a la obra para impedir el acceso a Google Hong Kong desde el resto de China. En Google no se engañan: saben que es lo que probablemente pasará, y por ello han montado una web en la que cualquiera puede ver qué servicios están bloqueado por el régimen chino. En el momento de escribir, están accesibles Google Web, Images, News, Ads y GMail, bloqueados YouTube, Sites y Blogger, y parcialmente bloqueados Docs, Picasa y Groups Ya que usted me ilustra en materia jurídica, permítame que yo le ilustre en materia de internet y Google:

Google Search sale de China sin salir: la versión china del buscador ahora redirige a la versión local de Hong Kong. La antigua colonia inglesa es ahora parte de China, pero mantiene un sistema administrativo, judicial y aduanero independientes. Es un buen truco: sale de China, pero se queda en un reducto libre de China. Los resultados para chinos y para Hong Kong son diferentes, y ninguno está censurado.

En el post del blog oficial de Google, se indica que ya que el gobierno chino “ha sido totalmente claro en las negociaciones que la auto-censura es un requisito legal no negociable”, la redirección a Google Hong Kong es una vía legal que les permite ofrecer contenidos no censurados, al estar los servidores en un territorio sin esa restricción.

Sobra decir que el Gran Cortafuegos se pondrá manos a la obra para impedir el acceso a Google Hong Kong desde el resto de China. En Google no se engañan: saben que es lo que probablemente pasará, y por ello han montado una web en la que cualquiera puede ver qué servicios están bloqueado por el régimen chino. En el momento de escribir, están accesibles Google Web, Images, News, Ads y GMail, bloqueados YouTube, Sites y Blogger, y parcialmente bloqueados Docs, Picasa y Groups

]]> Por: Zaconne http://www.iframbo.com/index.php/2010/03/21/ley-sinde-recho-%c2%a1no/comment-page-1/#comment-981 Zaconne Tue, 23 Mar 2010 22:16:41 +0000 http://www.iframbo.com/?p=226#comment-981 Respondiendo a sus encendidas acusaciones, debo decir que se nota la falta de una panorámica general del plan de Derecho del 53 sobre nuestras normas administrativas. El Estado Social y Democrático de Derecho supone que los Poderes Públicos tienen atribuidas actividades de cara a organizar la sociedad siguiendo una base que son los derechos fundamentales y las libertades públicas. Por otro lado, no comprendo muy bien lo de 'agente de la autoridad'. No crean ustedes que no sé lo que significa. Sólo digo que un guardia civil es un funcionario público con potestades igual que lo puede ser el Abogado del Estado o Letrado que se encargue, dentro del órgano competente, de cerrar las páginas web en un futuro. Admitiendo que puede que no fuese un buen ejemplo, señalo las potestad expropiatoria que tiene el Estado cuando construye una carretera o la del inspector de sanidad que cierra un bar de copas por que no cumple con los requisitos o por que hace algo ilegal. El Derecho Penal protege los intereses más importantes, en este caso la propiedad intelectual, frente a los ataques más graves. En el caso de la piratería y dado la problemática social, es muy difícil distinguir entre los dos ámbitos: administrativo y penal pero lo cierto es que ningún jurista puede negar que lo que pretende el Gobierno de la Nación es posible. Por último añadir que es archiconocido que en la República Popular de China Internet está controlado por el Gobierno como toda dictadura que se precie y que Google ha sido una de las empresas que ha cooperado con estas prácticas de verdadera censura a cambio de entrar en el golosísimo mercado chino, que según dicen es bastante amplio, así que el argumento de autoridad antes expuesto no me sirve. Respondiendo a sus encendidas acusaciones, debo decir que se nota la falta de una panorámica general del plan de Derecho del 53 sobre nuestras normas administrativas.
El Estado Social y Democrático de Derecho supone que los Poderes Públicos tienen atribuidas actividades de cara a organizar la sociedad siguiendo una base que son los derechos fundamentales y las libertades públicas.
Por otro lado, no comprendo muy bien lo de ‘agente de la autoridad’. No crean ustedes que no sé lo que significa. Sólo digo que un guardia civil es un funcionario público con potestades igual que lo puede ser el Abogado del Estado o Letrado que se encargue, dentro del órgano competente, de cerrar las páginas web en un futuro. Admitiendo que puede que no fuese un buen ejemplo, señalo las potestad expropiatoria que tiene el Estado cuando construye una carretera o la del inspector de sanidad que cierra un bar de copas por que no cumple con los requisitos o por que hace algo ilegal.
El Derecho Penal protege los intereses más importantes, en este caso la propiedad intelectual, frente a los ataques más graves. En el caso de la piratería y dado la problemática social, es muy difícil distinguir entre los dos ámbitos: administrativo y penal pero lo cierto es que ningún jurista puede negar que lo que pretende el Gobierno de la Nación es posible.
Por último añadir que es archiconocido que en la República Popular de China Internet está controlado por el Gobierno como toda dictadura que se precie y que Google ha sido una de las empresas que ha cooperado con estas prácticas de verdadera censura a cambio de entrar en el golosísimo mercado chino, que según dicen es bastante amplio, así que el argumento de autoridad antes expuesto no me sirve.

]]> Por: Frambo http://www.iframbo.com/index.php/2010/03/21/ley-sinde-recho-%c2%a1no/comment-page-1/#comment-979 Frambo Tue, 23 Mar 2010 09:14:02 +0000 http://www.iframbo.com/?p=226#comment-979 Además, cabe recordar que debido a los cierres de páginas web en España, la empresa multinacional Google ha calificado a nuestro país como censor, y así lo ha notificado al congreso de los EEUU, donde constamos como censor junto a China, entre otros (curiosamente somos el único país europeo calificado como tal). Acercarnos a políticas de gobiernos de "dudosa legitimidad" es algo que asusta, cuanto menos Además, cabe recordar que debido a los cierres de páginas web en España, la empresa multinacional Google ha calificado a nuestro país como censor, y así lo ha notificado al congreso de los EEUU, donde constamos como censor junto a China, entre otros (curiosamente somos el único país europeo calificado como tal).
Acercarnos a políticas de gobiernos de “dudosa legitimidad” es algo que asusta, cuanto menos

]]> Por: Frambo http://www.iframbo.com/index.php/2010/03/21/ley-sinde-recho-%c2%a1no/comment-page-1/#comment-978 Frambo Tue, 23 Mar 2010 09:09:37 +0000 http://www.iframbo.com/?p=226#comment-978 Creo que aquí lo que se discute no es el robo (yo no robo y la sgae me jode igualamete), sino que el gobierno ha decidido prescindir del poder judicial en una primera instancia a la hora de cerrar cautelarmente una página web; y esto es algo que no puede tolerarse, si el gobierno se atribuye poderes judiciales, ¿no estamos volviendo al antiguo régimen? Además, permítame usted que le recuerde que la guardia civil o la policía tienen el rango de autoridad pública, cosa que no ocurre con el ministerio de cultura. ¿Qué potestad tiene para requisarme una página web, sin haber demostrado nada ante un juez? A mi esto me suena a acaparar poderes que no corresponden en ningún caso al poder Ejecutivo del Estado. Creo que aquí lo que se discute no es el robo (yo no robo y la sgae me jode igualamete), sino que el gobierno ha decidido prescindir del poder judicial en una primera instancia a la hora de cerrar cautelarmente una página web; y esto es algo que no puede tolerarse, si el gobierno se atribuye poderes judiciales, ¿no estamos volviendo al antiguo régimen?
Además, permítame usted que le recuerde que la guardia civil o la policía tienen el rango de autoridad pública, cosa que no ocurre con el ministerio de cultura. ¿Qué potestad tiene para requisarme una página web, sin haber demostrado nada ante un juez?
A mi esto me suena a acaparar poderes que no corresponden en ningún caso al poder Ejecutivo del Estado.

]]> Por: Cucu http://www.iframbo.com/index.php/2010/03/21/ley-sinde-recho-%c2%a1no/comment-page-1/#comment-977 Cucu Mon, 22 Mar 2010 21:55:15 +0000 http://www.iframbo.com/?p=226#comment-977 ...Gracias. …Gracias.

]]> Por: Zaconne http://www.iframbo.com/index.php/2010/03/21/ley-sinde-recho-%c2%a1no/comment-page-1/#comment-976 Zaconne Mon, 22 Mar 2010 21:14:01 +0000 http://www.iframbo.com/?p=226#comment-976 Haya paz. Que no llegue la sangre al río. En cuanto a la entrada original y para comentar sobre algo lógico y razonable, voy a hacer de abogado del diablo. Imaginemos que, en un alarde de genialidad, iframbo produce una creación del espíritu, así hablan los catedráticos entendidos, que le reporta a nuestro querido amigo unos cientos de millones de euros. Imaginemos que esta idea magnífica se puede 'robar' a través de Internet. Imaginemos que esta realidad hace perder al blog mucho dinero. Por lógica, y como decía Orwell, los cerdos se pondrán de pie. El hecho de que un producto tenga un formato que haga posible la distribución ilegal no implica que el robo sea menos bueno. Por otro lado, el que se cabrea pensando que ahora será un órgano administrativo el que pueda cerrar las páginas y demás es que no tiene mucha idea de derecho administrativo. ¿Acaso el guardia civil de tráfico no nos puede dejar sin coche, o sin conducir que viene a ser lo mismo, siendo como es un agente de la autoridad integrado en la Administración? Posteriormente el juez podrá decir lo que le dé la gana pero que existen órganos que pueden ordenar la realidad es un hecho y un derecho en este Estado SOCIAL y Democrático, etc. Creo que la manera de argumentar sería más bien defender un derecho a la cultura. Sin embargo sólo sería posible si el Estado fuera el patrocinador mayoritario o absoluto de la misma. Sería un servicio público más. Haya paz. Que no llegue la sangre al río.
En cuanto a la entrada original y para comentar sobre algo lógico y razonable, voy a hacer de abogado del diablo.
Imaginemos que, en un alarde de genialidad, iframbo produce una creación del espíritu, así hablan los catedráticos entendidos, que le reporta a nuestro querido amigo unos cientos de millones de euros. Imaginemos que esta idea magnífica se puede ‘robar’ a través de Internet. Imaginemos que esta realidad hace perder al blog mucho dinero. Por lógica, y como decía Orwell, los cerdos se pondrán de pie.
El hecho de que un producto tenga un formato que haga posible la distribución ilegal no implica que el robo sea menos bueno. Por otro lado, el que se cabrea pensando que ahora será un órgano administrativo el que pueda cerrar las páginas y demás es que no tiene mucha idea de derecho administrativo. ¿Acaso el guardia civil de tráfico no nos puede dejar sin coche, o sin conducir que viene a ser lo mismo, siendo como es un agente de la autoridad integrado en la Administración? Posteriormente el juez podrá decir lo que le dé la gana pero que existen órganos que pueden ordenar la realidad es un hecho y un derecho en este Estado SOCIAL y Democrático, etc.
Creo que la manera de argumentar sería más bien defender un derecho a la cultura. Sin embargo sólo sería posible si el Estado fuera el patrocinador mayoritario o absoluto de la misma. Sería un servicio público más.

]]> Por: Zaconne http://www.iframbo.com/index.php/2010/03/21/ley-sinde-recho-%c2%a1no/comment-page-1/#comment-975 Zaconne Mon, 22 Mar 2010 21:02:08 +0000 http://www.iframbo.com/?p=226#comment-975 ¡Bien dicho, si señor! ¡Bien dicho, si señor!

]]> Por: Grupo de mujeres intelectuales de este blog http://www.iframbo.com/index.php/2010/03/21/ley-sinde-recho-%c2%a1no/comment-page-1/#comment-974 Grupo de mujeres intelectuales de este blog Mon, 22 Mar 2010 20:43:55 +0000 http://www.iframbo.com/?p=226#comment-974 Yo no hablo de gente depravada señor censor, alias Borja (si la cosa va de dar nombres todos lo sabemos hacer), hablo de lo que ocurre aquí, que los comentarios están para poner lo que siente la gente y lo que quiere al mismo tiempo pero parece que eso no nos está permitido. que más que Iframbo esto parece Ifranco. Yo no hablo de gente depravada señor censor, alias Borja (si la cosa va de dar nombres todos lo sabemos hacer), hablo de lo que ocurre aquí, que los comentarios están para poner lo que siente la gente y lo que quiere al mismo tiempo pero parece que eso no nos está permitido. que más que Iframbo esto parece Ifranco.

]]> Por: Zaconne http://www.iframbo.com/index.php/2010/03/21/ley-sinde-recho-%c2%a1no/comment-page-1/#comment-973 Zaconne Mon, 22 Mar 2010 18:15:57 +0000 http://www.iframbo.com/?p=226#comment-973 Necesito vacaciones. Necesito vacaciones.

]]> Por: Frambo http://www.iframbo.com/index.php/2010/03/21/ley-sinde-recho-%c2%a1no/comment-page-1/#comment-972 Frambo Mon, 22 Mar 2010 18:10:08 +0000 http://www.iframbo.com/?p=226#comment-972 Bueno, ¡ya está! puedo aguantar muchas cosas, pero la mentira no, repito que no voy a permitir tener imágenes de ningún tipo de desnudo en el blog. Y tú, Nacho, persona depravada alivia tu falta de cordura con otro Bueno, ¡ya está! puedo aguantar muchas cosas, pero la mentira no, repito que no voy a permitir tener imágenes de ningún tipo de desnudo en el blog. Y tú, Nacho, persona depravada alivia tu falta de cordura con otro

]]>